Insurrection et contre-insurrection : quelle doctrine adopter par l'armée française ?

La menace vient désormais de l’intérieur. Voilà la thèse implacable que développe David Betz, professeur au King’s College de Londres, dans le second volet de son étude publiée dans Military Strategy Magazine. Selon lui, l’Europe occidentale et les États-Unis glissent, presque à vue d’œil, vers une instabilité politique dont l’issue pourrait être l’éclatement d’une guerre civile. 

Nous allons dans cet article analyser le positionnement du chercheur et comparer les scénarios explicités avec la doctrine actuelle de l'armée française dans un contexte de contre-insurrection. Pour cela, nous utiliserons notamment comme source d'information le livre de Douglas Porch "Counterinsurgency : Exposing the Myths of the New Way of War" publié en 2013. Douglas Porch est professeur émérite en affaires de sécurité nationale à la Naval Postgraduate School, à Monterey, en Californie. Spécialiste en histoire militaire, il est consultant sur les questions de sécurité dans le monde entier, et il adopte une approche résolument critique de la doctrine de Galula dans son ouvrage. Le but ici est de présenter les deux points de vue sur les stratèges militaires français du XXe siècle que sont Galula et Trinquier.

Fiche de lecture - Général Alain Gaigneron de Marolles - L'Ultimatum : Fin d'un monde ou fin du monde ? - 1984

Ce livre introduit le concept de guerre économique dans un contexte géopolitique de la fin des années 1980, juste avant l’effondrement de l’URSS. Le général Alain Gaigneron de Marolles analyse très tôt que les conséquences de la guerre d'Algérie sont très impactantes. L'approche indirecte du combat de l'ombre, quel qu'il soit, est devenu un sujet tabou dans la culture du renseignement français. L'Action n'est plus seulement politico-militaire, mais aussi géoéconomique.

Fiche de lecture - Colonel Roger Trinquier - La Guerre moderne - 1961

Longtemps le colonel Trinquier a senti le souffre, étant quelque peu « compromis » comme on disait pudiquement dans les années soixante, notablement avec l'image qu'il trainait derrière lui après la bataille d'Alger et après son départ anticipé de l'armée. Son manuel, réédité en français en 2008 et travaillé à plusieurs reprises, reste une référence, d'emploi plus direct que Galula. Il est souvent présenté aux Etats-Unis comme le maître à penser d'un style de guerre assez mineur, à l'époque appelé « low and mid-intensity conflicts » (MIC-LICs), mais qui malheureusement prend actuellement tout son sens dans un XXIème siècle instable et marqué par de nombreux conflits de guérilla et de terrorisme. Il sera donc utile de redécouvrir cet ouvrage écrit avec un fort tropisme issu de la guerre d'Algérie et d'Indochine, mais qui demeure extrêmement utile dans le contexte actuel où se métastasent de nombreux groupes terroristes obéissants aux mêmes logiques de guérilla.